Infeasibility of appeal in attorney-client professional fee disputes

Authors

DOI:

https://doi.org/10.71068/w6h1bc16

Keywords:

Right to a second instance, General Organic Code of Procedure, Appellate remedies, Controversies; honorary

Abstract

The lawyer-client relationship is distinguished by a high level of trust and dependence, although it can sometimes be affected by disputes over professional fees. The purpose of this article is to propose a procedural model that enables the possibility of filing an appeal in fee disputes between lawyer and client. The research was carried out from a qualitative approach, using hermeneutic, exegetic and analytical methods. The findings show that the impossibility of appealing fee rulings restricts the right of the parties to a second instance, since, once the ruling is issued, it becomes final without the option of review by a higher court. It is concluded that, from a human rights perspective, it is essential to modify article 333, numeral 6, of the General Organic Code of Proceedings to ensure access to an effective remedy, in accordance with the provisions of various international regulations and the Constitution of Ecuador.

Author Biography

  • Paúl Fernando Erazo Macías, Universidad Regional Autónoma De Los Andes, Ambato, Ecuador

    Investigador

References

Acceso a la Justicia. (2024). Recurso de apelación. https://lc.cx/jr3OI6

Aguagallo, S. (2022). El recurso de apelación en las controversias de honorarios profesionales y el derecho al doble conforme. https://lc.cx/XV1UZb

Asamblea Nacional del Ecuador. (2019). Constitución de la República del Ecuador. https://lc.cx/OGWNGE

Asamblea Nacional del Ecuador. (2022). Código Civil. https://lc.cx/zIWQHs

Asamblea Nacional del Ecuador. (2023). Código Orgánico General de Procesos (COGEP). Registro Oficial Suplemento No. 506. https://lc.cx/SWKosF

Atencio, R. (2022). Importancia de los derechos humanos en la sociedad. Iustitia Socialis: Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Criminalísticas, 7(12), 2–3. https://lc.cx/m3isTQ

Corte Constitucional del Ecuador. (2011). Sentencia. https://lc.cx/nf6T9g

Corte Nacional de Justicia. (2015). Principales cuestiones acerca del Código Orgánico General de Procesos en preguntas y respuestas (C. R. Romero, Ed.). https://lc.cx/-sAg8k

Gómez, R. (2021). La imposibilidad de apelar contenida en el art. 333 numeral 6 del COGEP como vulneración al debido proceso (Trabajo de titulación). Universidad Católica de Santiago de Guayaquil. https://lc.cx/KhKR_D

Organización de los Estados Americanos (OEA). (2024). Convención Americana sobre Derechos Humanos. https://lc.cx/Rzflqa

Organización de las Naciones Unidas (ONU). (1966a). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. https://lc.cx/B3ZjAY

Organización de las Naciones Unidas (ONU). (1966b). Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. https://lc.cx/SE7Vks

Viteri, J., Loachamín, S., & Campaña, R. (2024). La apelación en procesos de defensa al consumidor y el derecho a recurrir. Revista Ciencia UNEMI, 17(44), 137–148. https://lc.cx/sVnbNL

Zuleta, A. (2019). El principio de igualdad y no discriminación analizado desde la figura de la mujer como sujeto de derecho. Res Non Verba Revista Científica, 9(2). https://lc.cx/WfXl0g

Downloads

Published

2024-10-10

Issue

Section

Artículos de Revisión

How to Cite

Erazo Macías, P. F. (2024). Infeasibility of appeal in attorney-client professional fee disputes. Sapiens Law and Justice, 1(2), 1-8. https://doi.org/10.71068/w6h1bc16