The power of the State to regulate the exercise of the right of appeal
DOI:
https://doi.org/10.71068/5kh9c616Keywords:
Right to appeal, Regulation, Constitutional Court, Ecuadorian StateAbstract
The right to appeal was recognized as a fundamental right inherent to the human person, protected at various normative levels. The purpose of the study was to analyze the power of the Ecuadorian State to regulate the exercise of this right. The approach used was qualitative, under the interpretative paradigm and the hermeneutic method. The legal documentary method was used, based on a systematic review of key bibliography related to the topic. The results indicated that, in accordance with the principle of conventionality, the Ecuadorian State had the power to regulate the right to appeal, as long as the principles of legality, necessity and proportionality established by the IACHR were respected. The findings revealed that the Constitutional Court had accepted certain regulations on the right to appeal, emphasizing that it was not an absolute right and that it gave the legislature the power to impose limitations. Although the right to appeal was protected, limitations had to be carefully assessed to ensure the protection of other rights.
References
Abbott, M. (2020). ¿Qué efectos produce el control de convencionalidad decretado por la Corte Interamericana en un ordenamiento jurídico? Estudios Constitucionales, 265–308. https://acortar.link/oybb7u
Aguilar, A., & Añazco, N. S. (2022). Aplicación de los instrumentos internacionales de derechos humanos y control de convencionalidad. Foro: Revista de Derecho, 99–119. https://acortar.link/VwGZCw
Asamblea Nacional del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial No. 449. https://acortar.link/KTgFc
Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) vs. Perú. (2006). Corte Interamericana de Derechos Humanos, 24 de noviembre de 2006. https://acortar.link/BS51zp
Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras. (1988). Corte Interamericana de Derechos Humanos, 29 de julio de 1988. https://acortar.link/b2Kk31
Castellanos, E. (2020). Aproximación a la metodología de la investigación jurídica. Revista de la Facultad de Derecho de México. https://acortar.link/BhDlSU
Chiluis, L. (2021). El control de convencionalidad frente al control concentrado constitucional en el Ecuador. Revista de Derecho de la UNED (RDUNED), 69–82. https://acortar.link/2VhUtB
Código Orgánico de la Función Judicial. (2014). https://acortar.link/S3pYw3
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. https://acortar.link/MVkMF0
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1969). Cuadernillo de jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos No. 7: Control de convencionalidad. https://acortar.link/sQ43Ba
Fernández, I. (2021). ¿Limitación o suspensión? Una teoría de los límites a los derechos fundamentales para evaluar la adopción de estados excepcionales. Fundación Manuel Giménez Abad de Estudios Parlamentarios y del Estado Autonómico, 75–117. https://acortar.link/woogLP
García, J., & Moya, D. (2024). Naturaleza jurídica y alcance del control de convencionalidad en Ecuador. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 1256–1276. https://acortar.link/kUYDBi
García, R. (2020). El control de convencionalidad: Cinco interrogantes. Revista Española de Derecho Constitucional, 13–52. https://acortar.link/gMtlxn
Gómez, H., & Rojas, E. (2022). El derecho a recurrir en los procesos de honorarios profesionales: Análisis de la sentencia 246-12-SEP-CC de la Corte Constitucional del Ecuador. Universidad Tecnológica Indoamérica. https://acortar.link/6A57JY
Loli, M., Salazar, C., & Salazar, J. V. (2020). Limitación de los derechos fundamentales en el estado de emergencia por la pandemia del COVID-19. Cátedra Villarreal, 24–29. https://acortar.link/I6nAaD
López, C. (2021). Las limitaciones como derecho del derecho constitucional de excepción. Fundación Manuel Giménez Abad de Estudios Parlamentarios y del Estado Autonómico, 13–34. https://acortar.link/yyJOfP
Morales, C., Villamarín, J., Ñacato, S., & Castro, C. (2024). La revisión de la medida cautelar en la prisión preventiva y el derecho a recurrir. Ciencia UNEMI, 68–79. https://acortar.link/8aiTjT
Peset, J. (2021). (Re)descubriendo el control de convencionalidad: ¿Activismo o autocontención judicial? LABOS Revista de Derecho del Trabajo y Protección Social, 4–17. https://acortar.link/mQrnPE
Rodríguez, M., & Fix, H. (2013). La casación y el derecho de recurrir en el sistema acusatorio. Universidad Nacional Autónoma de México. https://acortar.link/gnA3uy
Rubio, C. (2008). El derecho a recurrir. SciELO, 1000–1025.
Salazar, C., & Aldas, E. (2023). La apelación en materia de defensa del consumidor y el derecho a recurrir a decisiones judiciales ante el órgano de justicia jerárquicamente superior. Universidad Nacional de Chimborazo. https://acortar.link/63vBQs
Sánchez, M., Rubio, S., Roldán, B., & Castro, C. (2024). Las excepciones previas en controversias entre abogado y cliente por el cobro de honorarios y el derecho a recurrir. Ciencia UNEMI, 172–184. https://acortar.link/FemEiV
Sentencia No. 008-13-SCN-CC. (2013). Corte Constitucional del Ecuador. https://acortar.link/OvbhzQ
Sentencia No. 095-14-SEP-CC. (2014). Corte Constitucional del Ecuador, 4 de junio de 2014. https://acortar.link/SpRrA6
Sentencia No. 733-19-EP/23. (2023). Corte Constitucional del Ecuador, 15 de marzo de 2023. https://acortar.link/EscTiH
Silva, G. (2021). Del control constitucional al control de convencionalidad. Revista Española de Derecho Constitucional, 167–202. https://acortar.link/9pZ2Lo
Villamarín, J., Ñacato, S., Hurtado, R., & Castro, C. (2024). La apelación en procesos de defensa al consumidor y el derecho a recurrir. Ciencia UNEMI, 137–148. https://acortar.link/McqpgL
Zavala, J. (2007). Tratado de derecho procesal penal. Editorial Edino. https://acortar.link/gnA3uy
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Paúl Fernando Erazo Macías (Autor/a)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
